इलाहाबाद एचसी ने पतंजलि की याचिका को ₹ 273.5 करोड़ गस्ट पेनल्टी के खिलाफ खारिज कर दिया

Byjitendra Sarin, Prayagraj Jun 03, 2025 05:18 AM IST अदालत ने फैसला सुनाया कि कर प्राधिकरण GST अधिनियम की धारा 122 के तहत दंडित कर सकते हैं, नागरिक कार्यवाही के माध्यम से आपराधिक अदालत के परीक्षण की आवश्यकता के बिना सिविल कार्यवाही के माध्यम से इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड की याचिका को खारिज कर दिया। रिट याचिका को खारिज करते हुए, 29 मई को न्यायमूर्ति शेखर बी सरफ और जस्टिस विपीन चंद्र दीक्षित शामिल एक डिवीजन बेंच ने पतंजलि के तर्क को खारिज कर दिया कि इस तरह के दंड आपराधिक दायित्व का गठन करते हैं और एक आपराधिक मुकदमे के बाद ही लगाए जा सकते हैं। एक डिवीजन बेंच ने पतंजलि के तर्क को खारिज कर दिया कि इस तरह के दंड आपराधिक देयता का गठन करते हैं और एक आपराधिक मुकदमे के बाद ही लगाए जा सकते हैं। (प्रतिनिधित्व के लिए) अदालत ने फैसला सुनाया कि कर अधिकारी आपराधिक अदालत के परीक्षण की आवश्यकता के बिना नागरिक कार्यवाही के माध्यम से जीएसटी अधिनियम की धारा 122 के तहत दंड लगा सकते हैं। निर्णय ने स्पष्ट किया कि जीएसटी जुर्माना कार्यवाही प्रकृति में नागरिक है और उचित अधिकारियों द्वारा स्थगित किया जा सकता है। “विस्तृत विश्लेषण के बाद, यह स्पष्ट है कि CGST अधिनियम की धारा 122 के तहत कार्यवाही को सहायक अधिकारी द्वारा स्थगित किया जाना है और अभियोजन से गुजरना आवश्यक नहीं है,” अदालत ने कहा। पतंजलि आयुर्वेद लि। उच्च इनपुट टैक्स क्रेडिट (ITC) उपयोग के साथ फर्मों से जुड़े संदिग्ध लेनदेन के बारे में अधिकारियों द्वारा प्राप्त जानकारी के बाद कंपनी की जांच की गई लेकिन कोई भी आयकर क्रेडेंशियल्स नहीं। जांच में आरोप लगाया गया कि पतंजलि “एक मुख्य व्यक्ति के रूप में कार्य करते हुए, केवल माल की वास्तविक आपूर्ति के बिना केवल कागज पर कर चालान के परिपत्र व्यापार में लिप्त है।” माल एंड सर्विसेज टैक्स इंटेलिजेंस (DGGI), गाजियाबाद के महानिदेशालय ने 19 अप्रैल, 2024 को एक कारण नोटिस जारी किया, जिसमें धारा 122 (1), केंद्रीय माल और सेवा कर अधिनियम 2017 की धारा 122 (1), क्लॉज़ (II) और (VII) के तहत ₹ 273.51 करोड़ का जुर्माना प्रस्तावित किया गया। हालांकि, एक महत्वपूर्ण विकास में, विभाग ने बाद में 10 जनवरी, 2025 को एक सहायक आदेश के माध्यम से धारा 74 के तहत कर मांगों को गिरा दिया। विभाग ने पाया कि “सभी वस्तुओं के लिए, बेची गई मात्रा हमेशा आपूर्तिकर्ताओं से खरीदी गई मात्राओं से अधिक थी, जिससे यह अवलोकन हुआ कि सभी आईटीसी को आगे बढ़ा दिया गया था, जो कि पीटर से आगे निकल गया था।” कर की मांग को छोड़ने के बावजूद, अधिकारियों ने धारा 122 के तहत दंड की कार्यवाही को जारी रखने का फैसला किया, जिससे पतंजलि को उच्च न्यायालय के समक्ष इसे चुनौती देने के लिए प्रेरित किया। समाचार / शहर / लखनऊ / इलाहाबाद एचसी ने पतंजलि की याचिका को खारिज कर दिया।