शुल्क पंक्ति: दिल्ली एचसी छात्रों की प्रविष्टि को ब्लॉक करने के लिए बाउंसरों का उपयोग करके डीपीएस द्वारका पर निराश हो गया नवीनतम समाचार दिल्ली

नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को दिल्ली पब्लिक स्कूल, द्वारका को “बाउंसरों” का उपयोग करने के लिए कहा, जो एक शुल्क विवाद पर अपने परिसर में छात्रों के प्रवेश को अवरुद्ध करने के लिए “बाउंसर्स” का उपयोग करता है। शुल्क पंक्ति: दिल्ली एचसी ने छात्रों की प्रविष्टि को ब्लॉक करने के लिए बाउंसरों का उपयोग करते हुए डीपीएस द्वारका पर इस तरह के अभ्यास को ध्यान में रखते हुए नहीं किया, इस तरह की प्रथा का कोई स्थान नहीं था, जस्टिस सचिन दत्ता ने कहा कि वित्तीय डिफ़ॉल्ट के कारण एक छात्र के बारे में सार्वजनिक रूप से डराने और डराना न केवल मानसिक उत्पीड़न का गठन करता है, बल्कि मनोवैज्ञानिक भलाई और एक बच्चे के आत्म-मूल्य को भी कम करता है। अदालत ने कहा कि हालांकि स्कूल उचित शुल्क लेने का हकदार था, विशेष रूप से बुनियादी ढांचे को बनाए रखने, कर्मचारियों को पारिश्रमिक करने और एक अनुकूल सीखने का माहौल प्रदान करने के लिए आवश्यक वित्तीय परिव्यय को देखते हुए, यह एक सामान्य वाणिज्यिक प्रतिष्ठान से अलग जगह है और छात्रों के प्रति नैतिक और नैतिक जिम्मेदारियों को आगे बढ़ाया है। “यह अदालत स्कूल परिसर में कुछ छात्रों के शारीरिक रूप से प्रविष्टि के लिए ‘बाउंसरों’ को संलग्न करने के लिए याचिकाकर्ता स्कूल के कथित आचरण पर अपना विनाशकारी व्यक्त करने के लिए भी विवश है। इस तरह के एक निंदनीय अभ्यास का एक संस्थान में सीखने के संस्थान में कोई स्थान नहीं है। यह न केवल एक बच्चे की गरिमा को दर्शाता है, बल्कि एक स्कूल की भूमिका के लिए भी मौलिक गलतफहमी है।” यह आदेश शुल्क के मुद्दे पर स्कूल द्वारा 30 से अधिक छात्रों को हटाने के खिलाफ एक याचिका पर आया था। आदेश का उच्चारण करने के समय, अदालत को स्कूल के वकील द्वारा सूचित किया गया था कि 31 छात्रों को वापस ले जाने के आदेश को वापस ले लिया गया था और उसे बहाल कर दिया गया था। अदालत ने कहा कि माता -पिता के आवेदन में उठाया गया विवाद “मूट” बिंदु था। “हालांकि, यह स्पष्ट किया जाता है कि यदि स्कूल दिल्ली स्कूल शिक्षा नियमों, 1973 के नियम 35 के लिए पुनरावृत्ति करके भविष्य में कोई भी कार्रवाई करना चाहता है, तो स्कूल एक पूर्व संचार जारी करेगा, जो विशेष रूप से संबंधित छात्रों और/ या उनके माता -पिता/ अभिभावकों को उस तारीख को नोटिस करने के लिए नोटिस करेगा, जिस पर छात्रों को रोल बंद करने का प्रस्ताव दिया गया है; अदालत ने कहा कि संबंधित माता -पिता स्कूल को अपेक्षित शुल्क के भुगतान के बारे में उच्च न्यायालय के समन्वय बेंच द्वारा पारित आदेशों का पालन करने और पालन करने के लिए बाध्य थे। कोऑर्डिनेट बेंच का 16 मई का आदेश जिसने माता-पिता को शैक्षणिक वर्ष 2025-26 के लिए 50 प्रतिशत हाइक फीस जमा करने का निर्देश दिया, जिसके बाद उनके वार्डों को कक्षाओं में अपनी पढ़ाई जारी रखने की अनुमति दी जाएगी, देय शुल्क की राशि पर स्पष्ट और cogent दिशाएं दी गईं। अदालत ने पहले स्पष्ट किया था कि 50 प्रतिशत की छूट शुल्क के बढ़े हुए घटक पर थी और आधार शुल्क का पूरा भुगतान किया जाना चाहिए। जस्टिस दत्ता ने गुरुवार को बाउंसरों के उपयोग को “भय, अपमान और बहिष्करण की जलवायु” को बढ़ावा दिया, जो एक स्कूल के मौलिक लोकाचार के साथ असंगत था। न्यायाधीश ने कहा कि एक स्कूल की ड्राइविंग बल और चरित्र, विशेष रूप से एक स्कूल जैसे कि याचिकाकर्ता, जो एक पूर्व-प्रतिष्ठित समाज द्वारा चलाया जाता है, को लाभ की अधिकतमकरण में नहीं बल्कि लोक कल्याण, राष्ट्र निर्माण और बच्चों के समग्र विकास में निहित किया गया था। अदालत ने स्कूल का प्राथमिक उद्देश्य होने के लिए शिक्षा और मूल्यों की संख्या को रेखांकित किया और व्यावसायिक उद्यम के रूप में काम नहीं किया। स्कूल ने पहले मुनाफाखोरी के आरोपों का खंडन किया था और तर्क दिया कि यह घाटे पर चल रहा था और माता -पिता को देय नोटिस भेजे गए थे। स्कूल के वकील ने कहा कि स्कूल में पिछले 10 वर्षों में ₹ 31 करोड़ की कमी थी। छात्रों को 9 मई को निष्कासित कर दिया गया था, जिसके बाद माता -पिता ने स्कूल की एक लंबित याचिका में एक आवेदन दायर किया। स्कूल ने जुलाई 2024 में उच्च न्यायालय को स्थानांतरित कर दिया, जो 18 जुलाई, 2024 को बाल अधिकारों के संरक्षण के लिए राष्ट्रीय आयोग के नोटिस को चुनौती देते हुए, पुलिस उपायुक्त को स्कूल के खिलाफ किशोर न्याय अधिनियम के प्रावधानों के तहत एफआईआर दर्ज करने के लिए निर्देशित करते हुए। यह लेख पाठ में संशोधन के बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से उत्पन्न हुआ था।