1984 दंगा मामला: आरोप तय करने के आदेश के खिलाफ टाइटलर ने उच्च न्यायालय का रुख किया | ताजा खबर दिल्ली

कांग्रेस नेता जगदीश टाइटलर ने 1984 के सिख विरोधी दंगों के मामले में उनके खिलाफ आरोप तय करने के शहर की अदालत के आदेश को चुनौती देते हुए सोमवार (चेक) दिल्ली उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया, जिसके परिणामस्वरूप राजधानी में तीन लोगों की मौत हो गई थी। 30 अगस्त को शहर की एक अदालत ने जगदीश टाइटलर को आईपीसी की धारा 143 (गैरकानूनी सभा), 147 (दंगा करना), 153ए (विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 188 (विधिवत रूप से घोषित आदेश की अवज्ञा) के तहत आरोप तय करने के लिए उनकी शारीरिक उपस्थिति का आदेश दिया था। एक लोक सेवक), 295 (पूजा स्थल को नुकसान पहुंचाना या अपवित्र करना), 436 (घर को नष्ट करने के इरादे से आग या विस्फोटक पदार्थ द्वारा शरारत), 451 (घर में अतिक्रमण), 380 (आवास गृह में चोरी), 149 (सामान्य वस्तु) , 302 (हत्या) और 109 (उकसाना)। हालाँकि, अदालत ने उसे दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 148 (घातक हथियारों से लैस होकर दंगा करना) के तहत आरोपमुक्त कर दिया था। उच्च न्यायालय के समक्ष टाइटलर की याचिका में आरोप लगाया गया कि शहर की अदालत का आदेश “विकृत”, “अवैध” और “दिमाग के प्रयोग की कमी” था। आरोप तय करने को ”गलत” बताते हुए कांग्रेस नेता ने कहा कि आरोप निराधार आधार पर तय किए गए हैं, क्योंकि उनके खिलाफ लगाए गए आरोपों की पुष्टि के लिए कोई विश्वसनीय सबूत नहीं था। याचिका में कहा गया है, ”आक्षेपित आदेश गलत है, यंत्रवत् और बिना दिमाग लगाए पारित किया गया है।” उन्होंने तर्क दिया कि उनके खिलाफ मामला “चुड़ैल शिकार” और उत्पीड़न का था जहां उन्हें एक कथित अपराध के लिए मुकदमे का सामना करना पड़ रहा था जो चार दशक से भी अधिक समय पहले किया गया था। टाइटलर के खिलाफ मामला 1 नवंबर, 1984 की एक घटना में उनकी कथित संलिप्तता से संबंधित है, जब तीन लोगों – बादल सिंह, सरदार ठाकुर सिंह और गुरबचन सिंह – को जलाकर मार दिया गया था, और एक दिन बाद पुल बंगश गुरुद्वारा को आग लगा दी गई थी। 31 अक्टूबर को तत्कालीन प्रधान मंत्री इंदिरा गांधी की हत्या कर दी गई थी। आदेश को रद्द करने की मांग करते हुए, टाइटलर ने अपनी याचिका में कहा कि 1984 में पुलिस द्वारा दर्ज की गई एफआईआर में उनका नाम कभी नहीं था, और आरोप पत्र में उनके खिलाफ कोई कार्रवाई की सिफारिश नहीं की गई थी। और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा 2007, 2009 और 2014 में दायर की गई पहली दो पूरक आरोप-पत्र। “वर्तमान में, याचिकाकर्ता के अलावा, किसी अन्य आरोपी का नाम नहीं लिया गया है, और पूरक आरोप-पत्र दाखिल करने के बाद सी.बी.आई. याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता के पक्ष में रिपोर्ट अब उन गवाहों के बयानों पर भरोसा करने की कोशिश कर रही है, जिन्होंने पहले तीसरे पूरक आरोपपत्र में दिए गए बयान के विपरीत गवाही दी है, जिसमें याचिकाकर्ता को बुलाया गया है। सीबीआई के आरोप पत्र के अनुसार, एजेंसी ने छह गवाहों की गवाही के आधार पर अपराध स्थल पर टाइटलर की उपस्थिति स्थापित की, जिनमें से चार ने उन्हें कथित तौर पर भीड़ को उकसाते हुए देखा। आरोप पत्र में दावा किया गया कि टाइटलर इस बात से निराश थे कि उनके निर्वाचन क्षेत्र में अधिक सिख नहीं मारे गए। इसमें आगे बताया गया कि वह जांच को भी प्रभावित कर रहा था और गवाहों को धमकी दे रहा था। ट्रायल कोर्ट ने पिछले साल 26 जुलाई को दायर आरोपपत्र पर संज्ञान लिया और टाइटलर को अदालत में पेश होने के लिए समन जारी किया। टाइटलर ने अग्रिम जमानत याचिका दायर की। अदालत ने अग्रिम जमानत को नियमित जमानत में परिवर्तित करते हुए उनके व्यक्तिगत और जमानत बांड स्वीकार कर लिए।